北京時(shí)間11月26日，25-26賽季的CBA聯(lián)賽新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)于外援管理方面提出了新的要求，那就是從24-25賽季不設(shè)定更換次數(shù)，改成單一俱樂部賽季最多注冊(cè)8人次，在引導(dǎo)俱樂部健康、理性投入的同時(shí)最大限度保持競賽公平。

對(duì)于這個(gè)規(guī)則調(diào)整，實(shí)際上一些在上個(gè)賽季無限更換外援的球隊(duì)影響比較大，特別是以外援為主導(dǎo)球權(quán)。

以上個(gè)賽季的季后賽四強(qiáng)球隊(duì)山西男籃為例子，除了迪亞洛，古德溫兩名核心外援，他們更換了超過2位數(shù)的其他球員，杜鋒甚至在采訪吐槽換了將近20個(gè)外援，在季后賽來臨的倒計(jì)時(shí)，他們?nèi)栽诟鼡Q外援，借此希望調(diào)整到最佳的陣容迎接季后賽。

從好的一方面考慮，外援沒有過試用期合同就更換，并不需要花費(fèi)太多的成本，但會(huì)嚴(yán)重影響公平性，以及CBA口碑。

媒體人付政浩曾發(fā)文點(diǎn)評(píng)：工資帽下調(diào)，換外援不限次數(shù)、沒有全額保障、被裁之后同一賽季不能更換球隊(duì)、聯(lián)賽中面對(duì)的防守強(qiáng)度和吹罰尺度……各種疊加因素之下，CBA聯(lián)賽現(xiàn)在的口碑，以及對(duì)外援的吸引力肯定是大不如前，甚至有可能不如日韓聯(lián)賽，更不用說是一些歐洲豪門球會(huì)。

其實(shí)也不止是山西男籃的迪亞洛，其他球隊(duì)包括上海男籃相中的外援名冊(cè)內(nèi)也有一部分最終選擇了去往歐洲。在薪資相差無幾的情況下，歐洲聯(lián)賽一方面語言沒有太大的障礙，最重要的是能提供全額保障的合同，這就是現(xiàn)狀。

第二個(gè)則是隨著CBA擴(kuò)軍消息的傳聞進(jìn)一步流傳，一些小成本俱樂部的運(yùn)營思路需要做出調(diào)整和改變，繼續(xù)保持過去幾個(gè)賽季簽約低成本外援“得過且過”沒有太大意義，尤其是傳出欠薪等丑聞，還不如直接敲定一些老熟人外援為主，像瓊斯等大牌外援，隨著年齡增長，并不需要一份合同就具備獨(dú)挑大梁。

對(duì)于新賽季的爭冠格局而言，擁有具有競爭力的本土球員陣容，肯定是會(huì)優(yōu)于以外援為主的球隊(duì)，外界看好的奪冠熱門當(dāng)中，北京，上海，廣廈，廣東等都具有多個(gè)國家隊(duì)級(jí)別的國手，若是能挑選出合適的外援，毫無疑問是觀賞性方面進(jìn)一步提升。